El presidente Javier Milei parece alejarse de la realidad cotidiana de las familias, al menos en el contraste entre lo que muestran los números y lo que él comunica en público. Este lunes, la portada de Página/12 dio a conocer una encuesta de Zentrix que marca una realidad contundente: dos de cada tres hogares quedan sin ingresos al día 20 del mes, y la situación resulta especialmente severa entre los jóvenes. A pesar de estos datos, Milei habló ante empresarios negando esas lecturas y, ayer, volvió a referirse al tema a través de su cuenta en X, en un tono que muchos interpretaron como una burla hacia quienes padecen el ajuste económico.
La cruda realidad, que el Presidente, economista de formación, no debería ignorar, es que en casi tres años de gestión los salarios y las jubilaciones quedaron por detrás de la inflación, y, a lo largo de las últimas dos décadas, el gobierno libertario es el que más aumentó la morosidad en los créditos de las familias. A la vez, el país enfrenta tarifas con alzas récord que pueden superar, en algunos casos, el 200% por encima de la inflación.
El deterioro de la confianza y la economía se ve reflejado también en el Riesgo País, que en las últimas horas volvió a situarse por encima de los 700 puntos básicos. En la Argentina Oil and Gas (AOG), la feria de energía de este lunes, empresarios nacionales y representantes de firmas internacionales observaron a un Milei visiblemente agobiado, nervioso y acalorado, confrontando a quienes no llegan a fin de mes. Un financista que participó del evento comentó, con tono irónico, que el verdadero problema de su gobierno no sería el “Riesgo Kuka” sino el “Riesgo Cucha”, una humorada que circuló entre los presentes sobre la fragilidad de la situación.
Un Presidente fuera de contexto
En su hilo de X, Milei inició atacando a la prensa, a la que acusó de repetir “como loros” una frase sin sentido y afirmó que quienes replicaron la consigna “la gente no llega a fin de mes; se quedan sin plata al día 20” lo hacen por resentimiento. Luego, afirmó que, en lugar de caer en falacias como la ad populum o la ad hominem, propuso un desafío: que quienes critican demuestren “cómo vive una persona sin comer y sin beber durante 10 días”. La comunicación, que ya apuntaba a un desvío del marco económico, se complejizó al añadir su reflexión sobre el uso de tarjetas de crédito: aunque reconoce que esa práctica puede indicar precaria calificación crediticia, su pregunta es qué ocurre al mes siguiente y cómo se interpreta la lógica intertemporal del crédito.
En la práctica, la lectura de la realidad para miles de familias es clara: cuando el ingreso no alcanza, las opciones de financiamiento deben sostener el consumo básico, pero ese mecanismo genera una dinámica de endeudamiento que se agrava con cada mes. El intercambio entre el Gobierno y la percepción social, mediado por encuestas y discursos, continúa alimentando un debate áspero sobre costo de vida, crédito y políticas públicas.
