La Cámara Federal de Casación Penal determinó que los procesos Hotesur y Los Sauces, en los que está imputada la ex presidenta Cristina Kirchner, deben ser objeto de un único debate oral.

En el fallo, emitido por mayoría, los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña aceptaron los recursos del Ministerio Público Fiscal (MPF) y de la Unidad de Información Financiera (UIF) y dejaron sin efecto la resolución del Tribunal Oral Federal 5 que había dispuesto desdoblar los expedientes.

El tribunal de Casación cuestionó los fundamentos utilizados para dividir las causas y señaló que las razones organizativas invocadas no alcanzaban para justificar un cambio en la modalidad de enjuiciamiento que ya estaba prevista desde años atrás, basada en la conexidad entre ambas investigaciones.

Como resultado, Casación revocó el desdoblamiento y la decisión de fijar fechas distintas para el inicio de los debates. Además, declaró abstracto un planteo relacionado con la fecha de inicio, dado que el TOF ya había fijado que el juicio comenzaría el viernes 23 de octubre.

Inicialmente, el TOF 5 había previsto que el debate por Los Sauces comenzara el 23 de octubre, mientras que el correspondiente a Hotesur tenía como fecha de inicio el 19 de marzo de 2027, una diferencia de casi cinco meses que fue central para las críticas de las partes acusadoras.

Las defensas habían rechazado la unificación. Los abogados de la familia Kirchner, encabezados por Carlos Beraldi, rechazaron la reunificación y solicitaron mantener los juicios por separado, tal como lo había establecido originalmente el TOF 5. También se opuso a la unificación Mariano Fragueiro Frías, defensor de Fabián de Sousa, quien se alineó con Cristina y Máximo Kirchner.

Al fundamentar su voto, el juez Petrone sostuvo que la resolución del tribunal oral presentaba defectos que impedían considerarla un acto jurisdiccional válido. En particular, afirmó que no se explicó con suficiente claridad por qué correspondía modificar una modalidad de tramitación establecida en 2019.

Recordó que la Casación ya había indicado en mayo de 2019 que el TOF 5 debía continuar con la tramitación de ambos expedientes y, un mes después, que se acumularan una vez que alcanzaran una situación procesal equivalente, decisión tomada en función de la conexidad para garantizar celeridad y economía procesal.

Para Petrone, el TOF 5 no había identificado modificaciones posteriores que justificaran apartarse de ese criterio.