La sesión de apertura del debate en comisión sobre la llamada Ley Malvinas se dio en un marco de tensión entre el oficialismo y una oposición que cuestiona varios artículos vinculados con la reforma de la Ley de Defensa y con nuevas normas de seguridad. En paralelo, el Gobierno avanza con la agenda para aprobar también la ley de Discapacidad y un proyecto sobre morosidad, contemplando una sesión plenaria para el 21 de octubre.
La estrategia oficialista prevé una segunda reunión para el próximo martes y la obtención de despacho de comisión tras un plenario informativo este miércoles, que reunirá a las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores. Todas esas comisiones están dirigidas por figuras libertarias: Carlos Zapata, a cargo de Defensa Nacional; Laura Rodríguez Machado, de Legislación Penal; y Juliana Santillán, de Relaciones Exteriores.
El inicio del debate quedó marcado por un cruce entre el kirchnerista Juan Grabois y los libertarios Jairo Guzmán y Gerardo Huesen. La discusión terminó en un impasse luego de un choque entre Grabois y Santillán, que derivó en insultos dirigidos hacia Zapata.
La exposición arrancó con la diputada Myriam Bregman, quien afirmó que no se puede confiar en quienes dicen defender Malvinas cuando, a su juicio, están cediendo territorio. En ese momento, Guzmán empezó a hostigarla, lo que desató la respuesta enérgica de Grabois, quien acusó a los libertarios de traición, de vender la Patria y de coimeros, entre otras consignas.
Más allá de la escena, el proyecto fue presentado y defendido por Paula Tadei, subsecretaria de Planeamiento Estratégico de la Nación, y por Juan Ignacio Stampalija, secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía. La oposición, en tanto, reclamó la presencia de los funcionarios mencionados para integrar el Consejo de Seguridad Interior que propone la iniciativa.
En cuanto a los fundamentos, Tadei explicó por qué el texto no menciona al Reino Unido en ninguno de los ocho capítulos. Dijo que los títulos están orientados a la defensa de la soberanía y, por eso, no se mencionan referencias al Reino Unido. También aclaró que existe una “confusión” alrededor del Consejo de Seguridad Nacional y sostuvo que ese organismo está concebido para articular y coordinar funciones estatales frente a amenazas externas.
Entre los cuestionamientos iniciales, el ex ministro Agustín Rossi fue uno de los primeros en señalar la ausencia de los funcionarios propuestos para integrar ese Consejo, lo que generó otro tema de debate para las próximas sesiones.
