Manuel Adorni, exjefe de Gabinete, presentó ante el Poder Judicial la justificación de su patrimonio en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. El expediente, que está a cargo del fiscal federal Gerardo Pollicita, tenía plazo hasta mañana para que el exfuncionario responda el cuestionario de 20 puntos. En caso de que el descargó no cierre el círculo de dudas para la Justicia, el proceso podría avanzar hacia una diligencia de indagatoria.
El escrito de la defensa, a cargo del abogado Matías Ledesma, sostiene que la evolución patrimonial de Adorni desde el 10 de diciembre de 2023 hasta el 27 de junio de 2026 cuenta con un sustento razonable y verificable, respaldado por la prueba documental, contable y técnica que se adjunta y que se irá incorporando oportunamente. Sostiene, además, que no existe un enriquecimiento injustificado.
En el documento remitido, Adorni respondió al cuestionario formulado por el juez federal Ariel Lijo y presentó la explicación, el respaldo documental y las razones jurídicas necesarias para sostener que la carga de la prueba está debidamente satisfecha, conforme a lo que impone la norma.
Entre los puntos analizados, la defensa detalla el origen de tres sumas en efectivo declaradas durante diferentes momentos del periodo analizado: US$565.000, US$513.000 y US$388.961,52, correspondientes al inicio de 2023, al cierre de 2023 (Rectificativa) y al cierre de 2024 (Rectificativa 2), todas bajo el rubro “venta de activos”. Se solicita precisar el origen de esos fondos, la naturaleza de la operación de venta de activos invocada como fuente, qué activos fueron enajenados, las fechas, a quiénes se vendieron, los importes, y la trazabilidad bancaria, registral o bursátil, así como la oportunidad y la documentación de respaldo de dichas rectificaciones.
Respecto de los mutuos cuestionados, la defensa sostiene que se trata de contratos privados regidos por los arts. 1525 y siguientes del Código Civil y Comercial de la Nación; su validez entre las partes no requiere escritura pública ni registro especial. Además, señala que estos préstamos están documentados y declarados en las DDJJ presentadas ante la AFIP, lo que, sumado a la ausencia de exigencia legal de formalidad adicional, aporta verosimilitud a la explicación. En el caso de Silvia Pais, se trata de un préstamo entre madre e hijo, relación que, señalan, no demanda formalidades adicionales para ser válido entre las partes.
En cuanto a la adquisición del Jeep Compass, la defensa indica que se instrumentó mediante una permuta por un Renault Captur, vehículo que la pareja Adorni-Angeletti había adquirido en 2021 sin pago en efectivo por su valor. La permuta quedó documentada mediante una factura por 18.300.000 pesos, y el escrito precisa las erogaciones vinculadas a esa operación.
