La Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó este jueves los estados contables del Banco Central (BCRA) para el año 2025 y subrayó que las operaciones de cobertura ligadas al oro provocaron una pérdida de US$1.023 millones, financiada con divisas. Ese monto restó parte de la ganancia patrimonial, estimada en más de ARS 8.0 billones, que produjo la suba internacional del metal.
El BCRA respondió poco después que su posición en oro, incluyendo las coberturas, arrojó una ganancia neta de US$2.505 millones y cuestionó a la conducción del organismo por actuar con fines puramente políticos. La discusión giró sobre la interpretación de los resultados: el informe técnico describe las operaciones como coberturas, mientras que el titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, afirmó públicamente que la entidad habría especulado y que se habría cometido un error de cálculo.
El dictamen presentó una opinión favorable sobre el balance del banco central, dirigido por Santiago Bausili, al enfatizar que los estados contables reflejan la situación patrimonial y los resultados de acuerdo con el marco contable aplicable. No obstante, la AGN detalló que la ganancia por variación de cotización del oro fue de ARS 8.002.500 millones y que la pérdida en moneda de cierre por derivados vinculados al metal ascendió a ARS 1.469.155 millones; al cierre del ejercicio no quedaban operaciones abiertas por ese concepto y el resultado negativo se tradujo en US$1.023 millones de egresos de divisas.
En defensa, el BCRA explicó que aplica una política de cobertura sobre el 100% de su posición en oro para proteger las reservas ante caídas significativas del precio. Añadió que la ganancia neta de US$2.505 millones refleja el efecto conjunto de la evolución del metal y de esas operaciones. “Como toda operación de cobertura, estos instrumentos implican un costo; cuando el oro sube, los derivados de este tipo pueden mostrar resultados negativos, pero la evaluación adecuada debe hacerse considerando ambas partes de la operación y su efecto neto, que en este caso resultó claramente positivo”, sostuvo la autoridad monetaria.
La AGN indicó que US$960,2 millones de la pérdida correspondieron a resultados negativos por opciones y US$62,8 millones a primas. Detalló que otros derivados registraron resultados positivos, por lo que la pérdida neta de ese conjunto fue ARS 1.026.657 millones. En una publicación en X, Olmos sostuvo que el BCRA habría especulado con la trayectoria del precio internacional del oro y que el cálculo habría sido erróneo; esas conclusiones, sin embargo, no están vertidas en el informe técnico.
