No hay en la actualidad un expediente que acumule más idas y vueltas y paradojas judiciales que el caso Hotesur-Los Sauces, y la incertidumbre atraviesa todos los fueros de la Justicia, incluso la Corte. Por ello, la Cámara Federal de Casación Penal debe definir, el 15 de octubre, si el juicio oral y público se fragmenta en dos piezas —como dispuso el Tribunal Oral Federal 5, a cargo del proceso— o si debe realizarse en un solo debate, tal como sostiene la fiscalía.
Se trata del tercer proceso oral en el que Cristina Kirchner vuelve a sentarse en el banquillo. En esta ocasión la acusación incorpora a su hijo Máximo Kirchner, además de los empresarios K Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, que ya figuraban como coimputados en otras causas.
Más allá de las formalidades, la decisión del TOF 5 causó malestar en distintos sectores: en los pasillos del Palacio de Tribunales y en Comodoro Py, y, sobre todo, en el Ministerio Público Fiscal, por las implicancias y las conjeturas que genera.
El fiscal de juicio, Diego Velasco, que venía reclamando la realización del debate en un único proceso, presentó una oposición extensa a la eventual división. Sostiene que desdoblar el juicio altera “una modalidad de juzgamiento previamente establecida” y impone un gravamen para la acusación pública, ya que ambos expedientes describen maniobras “entrelazadas” en torno a la misma “asociación ilícita”.
La situación quedó interpretada en distintos ámbitos como contradictoria: ¿el Gobierno está defendiendo la puesta en marcha del sistema acusatorio en todo el país, ya vigente en once jurisdicciones, o se busca, con este desdoblamiento, debilitar a los fiscales? Las dudas circulan puertas adentro del Poder Judicial.
Entre las particularidades del proceso también se destaca por qué se fijaron fechas distintas para cada debate —Los Sauces, el 23 de octubre próximo; Hotesur, el 19 de marzo de 2027— como si fueran juicios independientes. ¿El tribunal dictará veredictos entre ambos? ¿Qué ocurriría si el primero termina con una absolución?
El fiscal reclama un único juicio que empiece este año y advierte que la división podría buscar dilatar la pena o disminuirla. Además, el factor Máximo Kirchner complica el panorama: su mandato como diputado vence en diciembre y para no ir a prisión necesitaría renovar fueros, lo que añade tiempo a la contienda judicial.
En ese marco, la opinión de los jueces del TOF 5, José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Pallioti, se lee a la luz de un calendario electoral y de los reiterados pedidos de la fiscalía para acelerar el Juicio Oral, que podría aclarar el rumbo de una de las causas más sensibles para la agenda pública.
