La News/Media Alliance, organización que representa a más de 2.000 editores de diarios, revistas y medios digitales en Estados Unidos, comunicó el 22 de octubre a Meta su pedido de eliminar los nuevos términos comerciales que permiten rastrear los sitios de clientes empresariales antes de que entren en vigor el 30 de octubre. La carta fue firmada por Danielle Coffey, presidenta y directora ejecutiva, y recuerda que la agrupación cubre cerca del 90% de la circulación diaria de diarios del país y más de 500 marcas de revistas y medios digitales. Coffey estableció un plazo de respuesta al público para el 26 de octubre.

En su misiva, la ejecutiva afirma que cualquier acceso o uso del contenido de los miembros con fines de inteligencia artificial sin autorización escrita constituye una violación de la ley vigente. La reclamación se produce tras una publicación de Nieman Lab el 15 de octubre que reveló que los nuevos términos de Meta permitían rastrear con bots los sitios vinculados a cuentas empresariales en Facebook, Instagram, WhatsApp o Threads y utilizar ese contenido para entrenar productos de IA. Dos días después, Meta eliminó la palabra “entrenar” y limitó los usos a publicidad y negocios.

Con miras al ámbito internacional, en el Reino Unido la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) sostuvo reuniones con Meta esta semana luego de ser interpelada en el Parlamento. Su directora ejecutiva, Sarah Cardell, indicó que el organismo tiene opciones limitadas porque aún no designó a Meta como un actor con “poder de mercado arraigado”, una categoría que sí se aplicó previamente a Google y a Apple.

Theo Bamber, director ejecutivo de la News Media Association del Reino Unido, comentó en LinkedIn que, tras la retirada de la palabra “entrenar”, el término sustituto “desarrollar” no cambia la esencia del asunto.

En Alemania, la Asociación de Prensa Libre y la Asociación Federal de Editores Digitales, que agrupan a más de 9.000 marcas europeas, solicitaron a la Comisión Europea que bloquee la entrada en vigor de los términos hasta completar una revisión.

Tres expertos consultados por Nieman Lab sobre derecho digital coincidieron en que el cambio del 17 de octubre no resuelve el problema de fondo. James Grimmelmann, profesor de derecho digital en la Universidad de Cornell, afirmó que la nueva redacción no restringe el permiso para rastrear sitios vinculados a cuentas comerciales. Matt Topic, especialista en propiedad intelectual, añadió que la palabra “desarrollar” sigue abarcando la posibilidad de entrenar productos de IA. Meta mantiene que los sitios podrían bloquear sus rastreadores mediante el archivo robots.txt, aunque esa opción no cuenta con respaldo legal, y los términos revisados no se comprometen a respetarla.

La carta de la News/Media Alliance citó además una estimación de la Uni… (información no completada en la versión original). En el marco de la discusión global sobre acceso a contenidos y uso en IA, el debate continúa abierto entre reguladores, firmas y asociaciones de prensa.