En una sesión que se alargó por más de dos horas y media, el rechazo a avanzar con un dictamen propio dejó claro que ni el oficialismo ni la oposición contaban con las mayorías necesarias para imponerse. Con gestos apretados y discusiones encendidas, se acercó la madrugada y el recinto se convirtió en un hervidero de movimientos y conversaciones entre bloques.

El diputado radical Pablo Juliano fue quien dio por descontada la resultado: indicó que ninguno de los proyectos alcanzaría los votos para prosperar y que tampoco sería posible acercar posiciones para aprobar el dictamen de la bancada libertaria, que era el de mayor intervención. Señaló también que, a su juicio, proponer a la gente realizar un curso de educación financiera en este contexto era inapropiado.

Poco después, la diputada libertaria Silvana Giudici presentó una moción para devolver el tema a comisión, señalando que, con conversaciones entre todos los bloques, era responsable reanudar el debate en esa instancia.

Desde Unión por la Patria denunciaron que no había números para respaldar ninguna de las posiciones y pidieron avanzar con la votación para rechazar el dictamen de La Libertad Avanza y, luego, declarar un cuarto intermedio que garantizara que el tema volvería a discutirse. Aseguraron que la abstención de la coalición cordobesa sería decisiva para desequilibrar la votación, y que la propuesta de la mayoría pretendía evitar una mirada minimalista que, a su criterio, no aliviaba realmente la situación de endeudamiento.

La moción para devolver el proyecto a comisión fue finalmente sometida a votación. El oficialismo obtuvo 121 votos a favor, 117 en contra y 5 abstenciones de los diputados de Provincias Unidas (Cordoba), una postura que, según la oposición, terminó condicionando el resultado a favor de la propuesta libertaria.

El bloque cordobés aclaró que votaría en contra de ambas iniciativas; además, sostuvo que en su provincia, a través del banco provincial, ya habían adoptado medidas para resolver el problema. En paralelo, la oposición acusó a Giudici de “embustera” por celebrar la votación, y sostuvo que, al no fijarse una fecha para retomar el debate, se podría optar por dejar el tema en un cajón. La Libertad Avanza, por su parte, había impulsado abrir el debate en comisión bajo presión de la oposición.

En cuanto al contenido de las propuestas: el proyecto oficialista no crea un régimen de refinanciación o quitas. Se centra en la transparencia de la información, en herramientas para proteger a los usuarios frente a fraudes digitales y en facilitar la portabilidad del crédito entre proveedores. Por su lado, los proyectos de la oposición proponían declarar la emergencia por morosidad por 180 días y, durante ese plazo, establecer un régimen de refinanciación con posibles quitas, topes de tasa y cuotas para quienes adhieran.