X añadió una nueva función a Under The Hood, su herramienta de transparencia, para informar si la visibilidad de una cuenta o de sus publicaciones fue limitada por requerimientos legales de un país y, además, en qué territorio se dio esa restricción. Hasta ahora, la herramienta mostraba etiquetas asociadas a cuentas o publicaciones durante el mes anterior; la actualización agrega la capacidad de ver si un contenido quedó retenido por un mandato legal y en qué jurisdicción se aplicó.
La función, disponible en x.com/i/underthehood, mantiene las estadísticas de etiquetas típicas como spam, contenido para adultos o conducta de odio, pero ahora también señala si alguna publicación fue restringida por razones legales y en qué país o región ocurrió. Para cuentas que cumplen ciertos criterios —más de 10 publicaciones en el mes anterior y al menos un año de antigüedad— está habilitada la descarga de un informe en formato JSON. Este archivo permite identificar perfiles sin marcas o publicaciones que ostenten etiquetas como NSFWHIGHRECALL y SPAMHIGHRECALL. Además, la herramienta se vincula con el código de clasificación de código abierto de X disponible en GitHub, con el objetivo de que los usuarios comprendan el alcance de las restricciones sin necesidad de desglosar cada factor de forma individual.
En paralelo, X informó haber eliminado una red de alrededor de 200.000 cuentas automatizadas vinculadas a China, que difundía mensajes contrarios a centros de datos de inteligencia artificial en Estados Unidos y buscaba influir en el debate sobre políticas de energía e IA. Un análisis reciente cuestionó el alcance de esa operación: al menos 59 cuentas suspendidas no habían mostrado interacción real con usuarios antes de ser cerradas. El estudio de Darren Linvill, investigador de la Universidad de Clemson, se centró en publicaciones con el hashtag “capacityauction”, visible en capturas difundidas por X, y detectó 90 mensajes publicados en enero. Cada una de esas cuentas había publicado solo dos o tres veces antes de la suspensión, lo que sugiere que es poco probable que hubieran llegado a audiencias reales.
Este episodio coincide con un incremento de la oposición a los grandes centros de datos en Estados Unidos. Una encuesta de Gallup publicada en mayo señaló que más del 70% de los encuestados se oponen a la instalación de estas infraestructuras en sus comunidades, debido al consumo de energía y agua y a la IA. Samuel Woolley, de la Universidad de Pittsburgh, advirtió que el fenómeno tiene raíces bipartidistas y no se explica únicamente por influencia extranjera o campañas detectadas por plataformas. En otro plano, Elon Musk afirmó que Anthropic presta mayor atención a la seguridad de la IA que OpenAI, aunque subrayó que ninguna empresa del sector está exenta de riesgos.
