El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, participó en el formato Infobae al Amanecer para analizar la agenda legislativa tras el anuncio del presidente Javier Milei. En la entrevista, explicó que varias iniciativas aún no llegaron al recinto, entre ellas el plan orientado a Malvinas y el proyecto del Presupuesto 2027, junto con temas relevantes como la discapacidad, la educación y la economía.

Ferraro situó la promesa sobre Malvinas en un conjunto de medidas que, según dijo, requieren un tratamiento institucional sostenido. Afirmó que la cuestión de la soberanía debe mantenerse como una política de Estado y vinculó la falta de avances a la demora en la presentación del Presupuesto 2027. Señaló que también están pendientes otros proyectos, incluso el referido al Presupuesto, y mencionó que el debate parlamentario ya comenzó en temas como el endeudamiento de los hogares y las dificultades que enfrentan personas con discapacidad para cubrir pagos a prestadores y terapistas.

El legislador cuestionó la coherencia entre el discurso oficial y la orientación económica del Gobierno al afirmar que, más allá de creer o no en las promesas, hay una lectura crítica de que las definiciones podrían ser inestables a corto plazo. Para ilustrar su argumento, citó a Harbour Energy, empresa vinculada a un proyecto favorecido por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). Ferraro sostuvo que la firma habría recibido sanciones en Argentina en 2013, y que en 2025 obtuvo el beneficio del régimen, lo que genera dudas sobre los controles previos. También cuestionó la participación accionaria de la empresa, al mencionar una tenencia del 15%, y se preguntó si la Dirección Legal y Técnica del Ministerio de Economía habría detectado esa situación bajo la misma ley que ahora se pretende impulsar.

En su análisis, el diputado remarcó que la Administración promovía sanciones más duras para compañías que operen en la zona de Malvinas si, al mismo tiempo, las invitaba a dialogar o les ofrecía incentivos. Aclaró que no sólo se trataba de llamados, sino de oportunidades de negociación que se daban en la mesa de trabajo.

Finalmente, Ferraro aclaró que no ve a la oposición negándose a aprobar una norma orientada a fortalecer la defensa de la soberanía. En ese marco, sostuvo que no se imagina oponiéndose a una iniciativa que, junto con el fortalecimiento de las sanciones a determinadas empresas, busque respaldar la postura argentina sobre Malvinas, siempre dentro de un marco institucional y de diálogo parlamentario.