El Gobierno volvió a defender la gestión del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en medio de la controversia por las operaciones vinculadas al oro de sus reservas. Este viernes, el portavoz de la Presidencia, Adrián Ravier, insistió en que implementar coberturas ante la volatilidad no constituye un error, sino una medida de protección adecuada para la entidad y la economía.
Ravier señaló que las posiciones en oro del BCRA resultan positivas, con un colchón estimado de US$2.500 millones. Afirmó que se trabajó para ordenar la hoja de balance y que, en ese proceso, se está logrando recuperar una moneda más sana. “Hoy hay mucha volatilidad en el precio del oro, por eso no está mal tomar un seguro o una cobertura para protegerse”, declaró.
Además, justificó la elección de coberturas recordando que, con el diario del lunes, es fácil concluir que la entidad perdió dinero por esa estrategia, pero subrayó que hace un año no se sabía que el precio del oro podría subir más de un 60%. “De esta manera podemos darle más respaldo a nuestra moneda”, añadió. El vocero remarcó que se trata de una política que también había tomado la gestión anterior del BCRA.
Sobre la discusión que mantiene la AGN, Ravier afirmó que existe una politización del organismo, que ha hablado de especulación y de cobertura. Aseguró que el Gobierno no especuló y, por eso, optó por cubrirse con una cobertura.
La polémica se remonta a las conclusiones de la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre los estados contables del BCRA correspondientes al ejercicio 2025. La AGN sostuvo que la autoridad monetaria habría perdido más de US$1.000 millones por un supuesto “error de cálculo” en operaciones con oro, pese a lo cual el BCRA lo negó. El organismo justificó sus conclusiones en las operaciones financieras vinculadas a las reservas de oro.
Según la AGN, durante 2025 el BCRA registró una pérdida de AR$1,5 billones (aproximadamente US$1.023 millones) derivada de derivados liquidables en dólares que utilizaron parte del oro de las reservas como activo subyacente. Ese resultado se descompone en un saldo negativo de US$960 millones y US$62,8 millones correspondientemente a primas de opciones.
El titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, afirmó que nunca, desde que se auditan los estados contables del Banco Central, se había visto una pérdida de esta magnitud ni la utilización de reservas físicas de oro para transacciones de riesgo. En tanto, Olmos indicó que, pese a ese aspecto, los estados contables del BCRA son razonables en su aspecto técnico sobre la situación patrimonial de la entidad.
