En un giro extraordinario para el mundo de la inteligencia artificial, a apenas diez días de que ambas firmas hicieran un pedido público para frenar ciertas herramientas, Anthropic —liderada por Dario Amodei— y OpenAI dieron a conocer sus nuevos modelos, con diferencias notables en velocidad y potencia, cada una en un horario cercano a la otra.
La propuesta de Anthropic, dirigida a competir con los GPT-6 Sol y GPT-6 Luna, se materializa en Claude Opus 5.5, una IA que la empresa afirma es más eficiente y capaz de ejecutar tareas complejas con menor necesidad de intervención humana. Según la firma, el rendimiento se aprecia especialmente en trabajos de larga duración, como revisión de código, corrección de errores y análisis de información, donde puede encadenar múltiples pasos para alcanzar un resultado final. Esto resulta relevante para proyectos en los que antes se requería dividir el trabajo en instrucciones sucesivas y supervisión constante.
Opus 5.5 está orientado a programación y a tareas profesionales que exigen consultar información, tomar decisiones intermedias y verificar resultados. Anthropic aseguró que este modelo mejora el desempeño de Opus 5 en varias evaluaciones de esas capacidades. En una prueba de tareas de programación desarrolladas desde una terminal, Opus 5.5 obtuvo un 66,4% frente al 52,3% de su predecesor.
La empresa mostró ejemplos de resultados completos: una organización que accedió al modelo antes de su lanzamiento logró auditar y corregir un programa de 200.000 líneas en menos de tres horas, una tarea que con Opus 5 había demandado más de 20 horas. Según Anthropic, una parte importante de la diferencia está en que Opus 5.5 necesita menos pasos y utiliza menos tokens (unidades de procesamiento de texto).
Un punto central de la mejora es la continuidad del trabajo: el asistente puede avanzar durante más tiempo en un encargo amplio sin requerir una instrucción humana para cada paso intermedio. En el ámbito de la programación, esto implica recorrer archivos, proponer cambios y verificar si resuelven el problema planteado. Empresas que evaluaron Opus 5.5 informaron que completaron tareas largas con menos intercambios y con menos correcciones posteriores en comparación con Opus 5.
Además, Anthropic sostiene que el modelo presenta los resultados de forma más clara, lo que facilita la revisión previa a su incorporación en un proyecto. No obstante, la revisión humana sigue siendo necesaria: los ejemplos publicados corresponden a pruebas con objetivos y herramientas definidas.
En términos de eficiencia económica, la firma indicó que Opus 5.5 tiene tarifas por millón de tokens un 20% más bajas que las de Opus 5 y estima que, en tareas habituales con la configuración predeterminada, el costo total podría reducirse alrededor de un 40%, aunque eso depende del tipo de tarea.
