El diputado nacional por la provincia de Corrientes, Lisandro Almirón, cuestionó la dinámica de una sesión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores, Legislación Penal y Defensa, y señaló que el episodio sirvió para que Grabois mostrara una faceta opositora frente al Gobierno. En una entrevista con Infobae al Regreso, afirmó que el dirigente buscó consolidar esa postura frente a La Libertad Avanza.
La reunión, convocada para analizar diversas iniciativas vinculadas con la soberanía nacional, quedó desbordada por discusiones y agravios entre legisladores y dirigentes, de modo que se suspendió el tratamiento de los proyectos previstos. Almirón afirmó que ese desenlace no beneficia al debate parlamentario y que la jornada debía concentrarse en cuestiones institucionales y de defensa.
El correntino expresó además su solidaridad con quienes fueron objeto de agravios y sostuvo que este tipo de episodios no contribuyen al correcto funcionamiento de la Cámara. Consideró que el conflicto excedió la temática puntual y derivó hacia una lectura con matiz político.
Sobre la actuación de Grabois, el legislador indicó que logró convertir el episodio en una exposición pública y que conoce el costo de una repercusión mediática ubicua. Aseguró que ese tipo de maniobras responde a aspiraciones políticas que, dijo, serán valoradas por la ciudadanía.
El debate también incluyó la Ley de Tierras y la continuidad de los cambios impulsados por el Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, que derogó la Ley 26.737 y eliminó restricciones para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. Almirón respaldó la postura del Gobierno y sostuvo que el análisis debe considerar las particularidades de las provincias fronterizas, como Corrientes, que limita con tres países.
Desde esa perspectiva, afirmó que el régimen anterior podía condicionar inversiones y proyectos de infraestructura. Para él, la Ley de Tierras es crucial para el desarrollo portuario y la capacidad de atraer inversiones, y cuestionó el alcance de las limitaciones de la normativa anterior, señalando que no solo imponía topes, sino que en la práctica restringía amplias oportunidades de adquisición.
