La última decisión sobre la reforma laboral llegó en una causa específica: la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictaminó este viernes que los arts. 79 y 94 son inconstitucionales e inconvencionales y, en ese marco, reiteró la competencia del fuero laboral. La resolución impacta únicamente a un expediente relacionado con cesantías en el órgano público ACUMAR, pero suma un nuevo episodio a la larga polarización entre fueros y alimenta la discusión sobre la constitucionalidad de la norma.

Los magistrados Enroque Catani y Gabriela Vazquez sostuvieron que los artículos cuestionados contradicen derechos protegidos por la Constitución, en particular el acceso de los trabajadores a la Justicia del Trabajo. El tribunal indicó que, cuando el Estado nacional es parte o actúa como tercero interesado, corresponde al fuero Contencioso Administrativo asumir la competencia, incluso en procesos que no hayan tenido resolución antes de la sanción de la ley en marzo de 2026. Dado que ACUMAR es un organismo público, los cesantizados no podrían seguir litigiando ante el fuero laboral bajo ese marco normativo.

En el fallo, la Sala afirma que el artículo 20 de la LO (en relación con el artículo 79 de la ley 27.802) resulta incompatible y violatorio de garantías constitucionales, así como de estándares de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y del PIDESC, tal como lo interpretan las normas citadas. Por ello, concluyen que, para este caso concreto, no queda otra salida que declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de la norma mencionada y, en lo que respecta a su aplicación en este expediente, del art. 94 del mismo cuerpo legal.

Si bien la decisión cubre un caso puntual, se suma a la numerosa serie de procesos que cuestionan la competencia entre los fueros Administrativo y Laboral. En paralelo, la CGT mantiene una demanda contra más de 80 artículos de la ley que habían sido suspendidos por varios meses. El Gobierno consiguió luego levantar esa suspensión y trasladar la causa del fuero laboral al Administrativo, que considera más favorable a sus planteos.

Aún resta definición de fondo ante la Corte Suprema, que hasta ahora no se pronunció sobre la constitucionalidad de la reforma. En el ámbito político, la Corte resolvió en una semana la derogación de la Ley de Tierras y luego la repondría provisionalmente, un indicio que, desde Azopardo 802, no generan grandes expectativas de un giro inmediato favorable a la Reforma Laboral. Con todo, permanecen atentos a posibles cambios políticos que puedan inclinar el tablero hacia una declaración de inconstitucionalidad.