El nuevo debate sobre el Presupuesto 2027 promete concentrar buena parte de la agenda en el Capitolio, con conversaciones entre el Gobierno, los gobernadores y la oposición. El jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados, Germán Martínez, explicó que su bancada esperará a contar con el texto final antes de tomar una postura formal, aunque remarcó algunos temas que estarán en la mesa de negociación.

Martínez recordó que el Gobierno remitió al Congreso un adelanto del Presupuesto el 3 de julio y sostuvo que ya allí se podían ver ciertas proyecciones que hoy circulan con más claridad. “A esta altura conviene esperar el documento definitivo”, sostuvo.

Además, afirmó que su espacio no está en contra de que exista una Ley de Presupuesto, dejando en claro que “nunca estuvimos en contra de que haya un presupuesto”. No obstante, cuestionó que el análisis de las cuentas públicas se limite al resultado fiscal y pidió ampliar la mirada hacia la evolución de los ingresos y el nivel de actividad.

Como antecedente, recordó la proyección de inflación del 10,1% para este año que aparecía en el presupuesto aprobado en diciembre y señaló que las diferencias entre las previsiones oficiales y el curso real de la economía deben contemplarse al evaluar las nuevas estimaciones.

Para fundamentar su postura, citó un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) sobre la dinámica del gasto público. Según los datos mencionados por el legislador, entre enero y agosto de 2026 frente al mismo periodo de 2023 las transferencias corrientes a las provincias cayeron un 86%, mientras que la obra pública y el gasto de capital registraron una caída del 83%.

También señaló una caída cercana al 40% en el financiamiento universitario y en las prestaciones sociales, y destacó que las jubilaciones mostraron una pérdida real del 8,2% respecto de 2023.

“Hay que pensar el presupuesto teniendo en cuenta estos elementos”, afirmó. Para Martínez, la discusión sobre el equilibrio de las cuentas debe incluir qué ocurre con los recursos que ingresan al Estado.

“Si uno mira solamente la dinámica del gasto sin mirar la dinámica de los ingresos, se complica”, explicó. En ese marco, vinculó la recaudación con el nivel de actividad y sostuvo que una economía con mayor producción y consumo amplía la base sobre la cual se cobran impuestos.

La situación de la industria también ocupó un tramo de la charla. Martínez comentó que participó en Esperanza, en la reunión anual de la Federación de Industriales de Santa Fe, con motivo del Día de la Industria, y afirmó haber recibido un diagnóstico negativo por parte de los empresarios del sector. “El principal problema que tenemos hoy es un infernal parate económico”, dijo. Según relató, el presidente de la entidad habló de un “ACV productivo” para describir la situación. Martínez concluyó allí, sin avanzar en más detalles sobre ese tramo de la conversación.