El diputado chileno Javier Olivares Avendaño, del Partido de la Gente, salió a responder a las críticas recibidas por sus declaraciones en la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, y ratificó su mensaje. En diálogo con Infobae, aseguró que su publicación fue explícita y no requería interpretaciones complejas.
Los dichos de Olivares Avendaño se dieron en un contexto de tensión bilateral, dentro de un debate parlamentario que ya llevaba semanas entre Santiago y Buenos Aires, avivado por las palabras del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, quien a fines de agosto había aludido al Estrecho de Magallanes como un territorio de “soberanía”.
En ese marco, el diputado, además presidente de la Comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado, alzó la voz para trazar un paralelismo que desató la polémica en las últimas horas. Al ser consultado por este medio, explicó que su idea no buscaba cuestionar la reivindicación argentina sobre las Malvinas, sino establecer un criterio homogéneo para tratar la soberanía en distintos territorios: “Si vamos a hablar de soberanía, conviene hacerlo con claridad y aplicando los mismos estándares para todos”, afirmó.
Asimismo, reconoció que Argentina tiene el derecho de sostener su posición por las vías diplomáticas que considere pertinentes, pero enfatizó que una reivindicación no modifica por sí misma la realidad ni convierte un territorio en propio. El mismo razonamiento, subrayó, debe aplicarse cuando se hable de territorio chileno.
Para fundamentar la postura chilena respecto del Estrecho, Olivares Avendaño recordó que Chile ejerció posesión efectiva del Estrecho de Magallanes en 1843 y que, posteriormente, las fronteras quedaron delineadas mediante tratados internacionales. “Nuestra soberanía sobre el Estrecho no puede transformarse en una controversia periódica dependiente de declaraciones políticas o de mapas que alguien exponga”, enfatizó, en alusión al estallido de la crisis con Buenos Aires.
Más allá de su firme defensa de los intereses nacionales, el diputado aclaró que no busca confrontar con el pueblo argentino. “Respeto profundamente al pueblo argentino. Somos países vecinos, compartimos una extensa frontera y una historia, cultura, comercio y miles de familias a ambos lados de la cordillera”, afirmó en diálogo con Infobae.
Sin embargo, subrayó que esa cercanía no debe traducirse en silencio cuando está en juego la integridad territorial de Chile.
