La polémica entre productores y el municipio bonaerense de Colón se intensifica a partir de la rendición de gastos de la gestión de Waldemar Giordano (Unión por la Patria). El documento, solicitado por la Sociedad Rural de Colón, detalla la distribución de fondos recaudados y destinados a la Red Vial Rural, así como a la administración de esas partidas, y fue presentado para explicar en qué se invirtieron los recursos.

En el capítulo denominado “Red Vial Rural” se ordenan distintas categorías de gasto: “Gastos Directos Operativos” para maquinaria, combustible, repuestos, insumos y personal de campo; “Recaudación y fiscalización”; y “Administración y Gestión”. En el desglose de gastos por año, el informe indica que en 2023 se gastaron 76.694.138 pesos en gastos directos, en 2024 fueron 248.100.350, en 2025 llegaron a 461.437.810 y, en lo que va de 2026, 461.688.102.

En cuanto a “Recaudación y fiscalización”, los montos son 52.551.263 para 2023; 142.866.540 para 2024; 217.430.104 para 2025; y 184.252.145 para lo que va de 2026. Bajo “Administración y Gestión” figuran 47.222.057 en 2023; 141.309.192 en 2024; 221.264.400 en 2025; y 198.239.832 en 2026.

El punto más controversial es el bloque “Obras Específicas de Infraestructura”, enfocado en puentes y caminos rurales: para 2024 y 2025 las inversiones reportadas son cero, mientras que en 2026 ya se gastaron 15.650.825 y en 2023 se registró una inversión de 3.111.760.

Sobre la inversión en “Infraestructura Operativa” —que abarca base operativa, taller y resguardo de maquinaria— el informe indica que 2024 fue un año sin inversiones; en 2025 se ejecutaron 5.346.962 y en 2026, 26.482.815, contemplando la construcción de un nuevo corralón municipal.

Las críticas llegaron de la mano de Pablo Torres Barthe, abogado patrocinante de la Sociedad Rural de Colón, quien dijo que la información es “un delirio” y la calificó de “ridícula”. Afirmó que, según los datos de 2025, la recaudación por la tasa de caminos rurales fue de aproximadamente 900 millones de pesos, y que apenas se gastaron alrededor de 10 millones en obras efectivas, mientras que otros montos se destinaron a estructura burocrática. Señaló que, si se gastaron 400 millones en personal para obtener una obra de apenas 3 millones, la situación resulta insostenible.

Torres Barthe aseguró que la data no cuadra y que el informe entregado no corresponde a la rendición solicitada, ya que lo que se pidió fue la rendición de cuentas que se remite al Tribunal de Cuentas. Anunció que, en consecuencia, acudirán a la Justicia para verificar la veracidad de los números y obtener una versión más detallada de la composición de los gastos. Por ahora, el municipio no aportó una defensa formal en este material público.