En una audiencia en la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, trece imputados vinculados a HLB Pharma Group y Laboratorios Ramallo S.A. presentaron sus recursos contra la ampliación del procesamiento que los relaciona con un brote de fentanilo adulterado. El caso central continúa con Ariel García Furfaro como principal señalado, junto a otros 12 ejecutivos o cargos directivos involucrados en la fabricación, el control de calidad y la distribución del medicamento.
Durante la sesión, el abogado Gastón Marano, en representación de Furfaro, insistió en varias oportunidades ante los jueces, haciendo énfasis en que algunos casos no deberían formar parte del expediente. La defensa mantiene que el núcleo de la apelación es cuestionar la existencia de un vínculo causal directo entre el fármaco y los fallecimientos, argumentando que las infecciones bacterianas multiresistentes actuarían como factores agravantes en pacientes ya críticamente enfermos, y no como la causa directa de la muerte. En esa línea, el escrito sostiene que el supuesto aumento del riesgo de muerte no equivale a la muerte misma.
La Cámara Federal aún no resolvió el fondo del primer procesamiento, emitido por el juez Ernesto Kreplak el 25 de septiembre de 2025, que imputó a los responsables de ambas firmas por 20 decesos. El expediente fue trasladado a la Cámara el 25 de octubre de 2025 y, hasta ahora, los camaristas Alberto Vallefín, Roberto Agustín Lemos Arias y Emilio Santiago Faggi no se pronunciaron respecto del fondo de dicha resolución.
La presentación de los recursos contra la ampliación se fue moviendo en etapas: mientras algunos defensores presentaron escritos con antelación, otros lo hicieron en las jornadas previas a la audiencia de septiembre, lo que llevó a que los 13 imputados quedaran con recursos activos casi simultáneamente.
La investigación se originó por un brote infeccioso detectado en pacientes internados que recibieron fentanilo contaminado. García Furfaro figura como titular de Laboratorios Ramallo y de HLB Pharma Group, mientras que los otros 12 procesados ocupan cargos directivos vinculados a la elaboración, el control de calidad y la distribución del producto.
El escrito de la defensa de Furfaro, elaborado por Marano y Mario Laporta, solicita dejar sin efecto la ampliación, dictar falta de mérito y ordenar el cese de la prisión preventiva del empresario. Se cuestiona la existencia de un nexo causal directo entre el medicamento y las muertes, y se cita documentación del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema que, según la lectura de la defensa, indica que las infecciones habrían agravado cuadros clínicos, pero no serían la causa directa de fallecimiento. Se recuerda además que, para la defensa, “el incremento del riesgo de muerte no equivale a la muerte en sí”.
Se estima que la Cámara adoptará una decisión en los próximos meses para avanzar con el proceso.
