La Cámara Federal de Casación Penal analizará en los próximos días si los procesos orales por Los Sauces y Hotesur deben realizarse de forma conjunta o continuar separados, a raíz de un planteo de la Fiscalía. En una audiencia prevista para el 15 de octubre, el fiscal federal Diego Velasco buscará que ambas causas vuelvan a tramitarse en un formato unificado.
La decisión podría alterar el esquema que había dispuesto el Tribunal Oral Federal N°5, que decidió avanzar con los expedientes por separado. Según la planificación, el inicio del juicio por Los Sauces estaba fijado para el 23 de octubre, mientras que el proceso de Hotesur quedó programado para el 19 de marzo de 2027.
El TOF 5, integrado por José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, había resuelto desdoblar los expedientes, manteniendo fechas distintas para cada debate. No obstante, la Fiscalía sostiene que las dos causas comparten un origen común y pruebas que las conectan, por lo que separar los juicios podría afectar el análisis global de la acusación.
El planteo llegó a la Casación a través del fiscal Mario Villar, quien pidió que la Sala I evalúe la viabilidad de unificarlas. Los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña de la mencionada sala sostuvieron que la controversia permanece vigente pese a la decisión del TOF 5 de desdoblar y fijar plazos diferenciados para cada proceso.
Las investigaciones giran en torno al patrimonio de la familia Kirchner y a un supuesto mecanismo de alquiler de propiedades y hoteles a empresarios que habrían pagado a cambio de favored negocios durante los gobiernos kirchneristas. En Hotesur, la pesquisa está vinculada a los hoteles de la familia y entre los principales imputados figura Lázaro Báez; en Los Sauces, el foco son propiedades de los Kirchner y aparecen involucrados empresarios como Cristóbal López y Fabián De Sousa.
Cristina Kirchner está imputada en ambos expedientes por asociación ilícita y lavado de dinero, y Máximo Kirchner figura entre los principales acusados. A pesar de ello, el TOF 5 decidió separar los debates, pese a que 16 personas aparecen mencionadas en ambos expedientes. Ahora corresponde a la Casación decidir si esa separación se mantiene o si se ordena un juicio único para las dos causas.
